컴퓨터 모니터 화면에 나타나는 이미지 : 문서의 계속성 불비
공인중개사 자격증 위조 스캔 이미지
형법상 문서에 관한 죄에 있어서 문서라 함은, 문자 또는 이에 대신할 수 있는 가독적 부호로 계속적으로 물체상에 기재된 의사 또는 관념의 표시인 원본 또는 이와 사회적 기능, 신용성 등을 동일시할 수 있는 기계적 방법에 의한 복사본으로서 그 내용이 법 률상, 사회생활상 주요 사항에 관한 증거로 될 수 있는 것을 말하고(2006. 1. 26. 2004 도788 동 참조)，컴퓨터 모니터 화면에 나타나는 이미지는 이미지 파일을 보기 위한 프로그램을 실행할 경우에 그때마다 전자적 반웅울 일으켜 화면에 나타나는 것에 지나 지 않아서 계속적으로 화면에 고정된 것으로는 볼 수 없으므로, 형법상 문서에 관한 죄에 있어서의 ‘문서’에는 해당되지 않는다고 할 것이다(2007.. 11. 29. 2007도7480 참조).
피고인이 컴퓨터 스캔 작업을 통하여 만들어낸 공인중개사 자격증의 이미지 파일은 전 자기록으로서 전자기록 장치에 전자적 형태로서 고정되어 계속성이 있다고 볼 수는 있 으나, 그러한 형태는 그 자체로서 시각적 방법에 의해 이해할 수 있는 것이 아니어서 이를 형법상 문서에 관한 죄에 있어서의 ‘문서’로 보기 어렵다(2008. 4. 10. 2008도1013).
형사전문 민사전문 부동산전문 손해배상전문 형사전문 광교 수원변호사 이혼 형사소송 평택변호사 이혼 형사소송 법률상담
휴대폰 가입신청서 위조 사건
휴대전화 신규 가입신청서를 위조한 후 이를 스캔한 이미지 파일을 제3자에게 이메일 로 전송한 사안에서, 이미지 파일 자체는 문서에 관한 죄의 ‘문서’에 해당하지 않으나, 이를 전송하여 컴퓨터 화면상으로 보게 한 행위는 이미 위조한 가입신청서를 행사한 것에 해당하므로 위조사문서행사죄가 성립한다(2008. 10. 23. 2008도5200).
생략문서 : 인장기호와 구별
구청 세무계장 명의의 소인(消印) : 사람의 동일성을 표시하기 위하여 사용되는 일정한 상형인 인장이나, 사람의 인격상의 동일성 이의의 사항에 대해서 그 동일성을 증명하기 위한 부호인 기호와는 구분되며,
이른바 생략문서라는 것도 그것이 사람 둥의 동일성을 나타내는 데에 그치지 않고 그 이의의 사항도 증명, 표시하는 한 이는 인장이나 기호가 아니라 문서로서 취급하여야 할 것이어서 구청 세무계장 명의의 소인을 세금 영수필 통지서에 날인하는 의미는 은 행 둥 수납기관으로부터 그 수납기관에 세금이 정상적으로 입금되었다는 취지의 영수 필 통지서가 송부되어 와서 이에 기하여 수납부 정리까지 마쳤으므로 이제 그 영수필 통지서는 보관하면 된다는 점을 확인함에 있는데, 소인이 가지는 의미가 위와 같은 것 이라면 이는 하나의 문서로 보아야 한다(1995\_ 9. 5. 95도1269).
복사문서
문서위조 및 동행사죄의 보호법익은 문서자체의 가치가 아니고 문서에 대한 공공의 신 용이므로 문서위조죄의 객체가 되는 문서는 반드시 원본에 한한다고 보아야 할 근거는 없고 문서의 사본이라 하더라도 원본과 동일한 의식내용을 보유하고 증명수단으로서 원본과 같은 사회적 기능과 신용을 가지는 것으로 인정된다면 이를 위 문서의 개념에 포함시키는 것이 상당하다 할 것이다. 그러므로 문서의 사본 중에서도 사진기나 복사기등을 사용하여 기계적인 방법에 의하 여 원본을 복사한 문서 이른바 복사문서는 사본이라 하더라도 필기의 방법 둥에 의한 단순한 사본과는 달리 복사자의 의식이 개재할 여지가 없고, 그 내용에서부터 모양, 형 태에 이르기까지 원본울 살제 그대로 재현하여 보여주므로 관계자로 하여금 그와 동일 한 원본이 존재하고 있는 것으로 믿게 할 뿐만 아니라 그 내용에 있어서도 원본 그 자 체를 대하는 것과 같은 감각적 인식을 가지게 하는 것이고, 나아가 오늘날 일상거래에 서 복사문서가 원본에 대신하는 증명수단으로서의 기능이 증대되고 있는 실정에 비추 어 볼 때 이에 대한 사회적 신용을 보호할 필요가 있다 할 것이므로 위와 같이 사진복 사한 문서의 사본은 문서위조 및 동행사죄의 객체인 문서에 해당한다고 보아야 할 것 이다(1989. 9. 12. 87도506 전원합의체 위조사문서행사).
복사문서를 재복사한 경우
형법 제237조의2에 따라 전자복사기, 모사전송기 기타 이와 유사한 기기를 사용하여 복사한 문서의 사본도 문서원본과· 동일한 의미를 가지는 문서로서 이를 다시 복사한 문서의 재사본도 문서위조죄 및 동 행사죄의 객체인 문서에 해당한다 할 것이고, 진정 한 문서의 사본을 전자복사기를 이용하여 복사하면서 일부 조작을 가하여 그 사본 내 용과 전혀 다르게 만드는 행위는 공공의 신용을 해할 우려가 있는 별개의 문서사본을 창출하는 행위로서 문서위조행위에 해당한다(2000. ,9. 5. 2000도2855)
피고인이 타인의 주민등록증을 이용하여 주민등록증상 이름과 사진을 하얀 종이로 가린 후 복사기로 복사를 하고, 다시 컴퓨터를 이용하여 위조하고자 하는 당사자의 인적사항과 주소, 발급일지를· 기재한 후 덮어쓰기를 하여 이를 다시 복사하는 방식으로 전혀 별개의 주민등록중사본을 창출시킨 사실을 인정한 다음, 그 사본 또한 공문서위조 및 행사죄의 객체가 되는 공문서에 해당한다(2004. 10. 28. 2004도 5183).
수원변호사 형사 이혼소송 동탄변호사 형사 이혼소송 광교변호사 민사전문 부동산전문 손해배상전문 형사전문 이혼전문
명의인의 실존 여부
공무소 또는 공무원이 실존하지 아니하여도 실존하는 것으로 오인할 우려가 있으며 그 이름의 문서가 실존하는 공무원이 작성한 문서로 볼 수 있는 정도의 형식과 의관을 갖 춘 이상 공문서위조죄가 성립된다. ‘경제기획원 조사통계국 경남 제2기획통제실장’이라는 공무소 또는 공무원이 실존하지 아니하여도 경제기획원 조사통계국은 실존하는 것으로서 그 산하에 경남 제2기획통제 실장이라는 공무원이 실존하는 것으로 일반인이 오신할 우려가 있는 이상 그 이름의 문서가 실존하는 공무원이 작성한 문서로 볼 수 있는 정도의 형식과 의관을 찾은 문서 인 이상 공문서위조죄가 성립한다(1968. 9. 17. 68도981).
허무인 : ‘강남한의원’ 임상경력증명서 위조 사건
1) 문서위조죄는 문서의 진정에 대한 공공의 신용을 그 보호법익으로 하는 것이므로 행사 할 목적으로 작성된 문서가 일반인으로 하여금 당해 명의인의 권한 내에서 작성된 문 서라고 믿게 할 수 있는 정도의 형식과 의관을 갖추고 있으면 문서위조죄가 성립하는 것이고(1968. 9. 17. 68도981, 1971. 7. 27. 71도905 , 2003. 9. 26. 2003도3729 둥 참조)，위와 같은 요건을 구비한 이상 그 명의인이 실재하지 않는 허무인이거나 또는 문 서의 작성일자 전에 이미 사망하였다고 하더라도 그러한 문서 역시 공공의 신용을 해 할 위험성이 있으므로 문서위조죄가 성립한다고 봄이 상당하며, 이는 공문서뿐만 아니 라 사문서의 경우에도 마찬가지라고 보아야 할 것이다· 해산한 법인의 경우에도 일반인으로 하여금 당해 명의인의 권한 내에서 작성된 문서라고 믿게 할 수 있는 정도의 형식과 의관을 갖추고 있으면 문서위조죄가 성립한다(2005. 3. 25. 2003도4943).이와 달리, 타인 명의의 문서를 위조하여 행사하였다고 하더라도 그 명의인이 실재하 지 않는 허무인이거나 또는 문서의 작성일자 전에 이미 사망한 경우에는 사문서위조죄 및 동행사죄가 성립하지 않는다고 판시한 대법원 판결 둥은 이를 모두 변경하기로 한다.
2) 피고인이 중국 현지에서 교부받은 임상경력증명서의 양식에 웅시생의 이름과 생년월일 및 학습기간 동을 기재한 다음 의원 상급자(원장) 및 한의원 이름을 생각나는 대로 임 의로 기재하고 당해 한의원 명의의 직인을 임의로 새겨 날인함으로써 원심 판시 각 임 상경력증명서를 위조하여 행사한 이 사건에 있어서, 위 각 임상경력증명서의 명의인인 한의원이 실재하지 않는다고 하더라도, 위 각 임상경력증명서들은 일반인으로 하여금 당해 명의인의 권한 내에서 작성된 문문서라고 믿게 할 수 있는 정도의 형식과 의관을 갖추고 있다고 보기에 충분하다(2005. 2. 24. 2002도18 전원합의체).
처벌기준으로서 ‘문서’성 인정 판례
인장이 안 찍힌 경우 : 사문서의 작성명의자의 인장이 찍히지 아니하였더라도 그 사람의 상호와 성명이 기재 되어 그 명의자의 문서로 믿을 만한 형식과 의관을 갖춘 경우 사문서위조라고 볼 수 있다(2000. 2. 11. 99도4819).
인장과 주민등록번호가 없는 경우 : 사문서의 작성명의자의 인장이 압날되지 아니하고 주민등록번호가 기재되지 않았다고 하더라도, 일반인으로 하여금 그 작성명의자가 진정하게 작성한 사문서로 믿기에 충분 할 정도의 형식과 의관을 갖추었으면 사문서위조죄 및 동행사죄의 객체가 되는 사문서 라고 보아야 할 것이고, 사문서위조 및 동행사죄가 조세범처벌법 제9조 제1항 소정의 “사기 기타 부정한 행위로써 조세를 포탈“하기 위한 수단으로 행하여졌다고 하여 조세 범처벌법 제9조 소정의 조세포탈죄에 흡수된다고 볼 수도 없는 것이다(1989. 8. 8. 88 도2209).
고무명판 : 사문서위조죄는 그 명의자가 작성한 진정한 사문서로 볼 수 있는 정도의 형식과 의관 올 갖추어 일반인이 진정한 명의자의 사문서로 오신하기 충분하면 되는 것이고 비록 본건과 같이 ‘‘부산 해운대구 반송2동 289번지 동원산업사 대표 이강수”라고 새겨진 고 무명판을 찍었을 뿐 서명날인이 없는 문서라고 하더라도 의관상 그 명의자가 작성한 사문서로 볼 수 있는 정도의 형식과 의관을 갖춘 이상 사문서위조죄는 성립한다(1987. 1. 20. 86도1867).
홍콩 국제운전면허증 위조 사건
분서위조죄는 문서의 진정에 대한 공공의 신용을 그 보호법익으로 하는 것이므로, 피고 인이 위조하였다는 국제운전면허증이 그 유효기간을 경과하여 본래의 용법에 따라 사 용할 수는 없게 되었다고 하더라도, 이를 행사하는 경우 그 상대방이 유효기간을 쉽게 알 수 없도록 되어 있거나 위 문서 자체가 진정하게 작성된 것으로서 피고인이 명의자 로부터 국제운전면허를 받은 것으로 오신하기에 충분한 정도의 형식과 의관을 갖추고 있다면 피고인의 행위는 문서위조죄에 해당한다(1998. 4. 10. 98도164, 98감도12).
문서부정 판례
편지 : 형법상 사문서위조죄는 행사할 목적으로 권리 의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조한 경우에 성립하고, 여기에서 사실증명에 관한 타인의 문서는 권 리의무에 관한 문서 이의의 문서로서 법률상 또는 사회생활상 중요한 사실을 증명하는 문서를 말하므로(2000. 2. 11. 99도4819 참조)，편지는 사문서위조죄의 객체인 문서에 해당하지 않는다(2008. 11. 27. 2008도7018).
십지지문 지문대조표 : 십지지문 지문대조표는 수사기관이 피의자의 신원을 특정하고 지문대조조희를 하기 위 하여 직무상 작성하는 서류로서 비록 자서란에 피의자로 하여금 스스로 성명 둥의 인 적사항을 기재하도록 하고 있다 하더라도 이를 사문서로 볼 수는 없다(2000. 8. 22. 2000도2393).
형사전문 민사전문 부동산전문 손해배상전문 형사전문 광교 수원변호사 이혼 형사소송 평택변호사 이혼 형사소송 법률상담
수원변호사 형사 이혼소송 동탄변호사 형사 이혼소송 광교변호사 민사전문 부동산전문 손해배상전문 형사전문 이혼전문